REUNION DE ADECANA ZONAS CENTRO Y SUR 22-02-2008
(PARADOR LOS ABETOS)
ADECANA:
Exposición
cronológica de lo trabajado al respecto en los últimos años.
- Antes del 2005 para
- 16-2-2006. Reunión
en Lerín donde se decide pedir aumento de subvención
por daños a la agricultura ya que la cantidad destinada resultó insuficiente
por que el 2005 fue un año muy seco con lo que aumentaron los daños a la
agricultura, como suele suceder en esas circunstancias. ADECANA sacó la nota de
prensa correspondiente y mantuvo reuniones con el Departamento de Medio
Ambiente quien finalmente concedió otra partida presupuestaria para aumentar la
subvención. Ya entonces se insistió en el cambio legislativo respecto a la
responsabilidad.
- 14-09-2007- Reunión
de la junta directiva de ADECANA con la nueva consejera de Desarrollo Rural y
Medio Ambiente, Sra. Sanzberro donde se trató el tema
de la responsabilidad y conveniencia de cambio legislativo.
- 17-12-2007. Reunión
junta directiva ADECANA con el Director General de Medio Ambiente para el tema
de la responsabilidad de los accidentes en carretera y los daños a la
agricultura producidos por fauna cinegética.
- 31-01-2008. Reunión
junta directiva de ADECANA con el Jefe de Sección de caza y pesca por el mismo
tema y para solicitar la reunión de
Se entrega a los presentes
un dossier con notas de prensa, instancias et.c sobre
lo expuesto.
Se deja bien claro
que ADECANA, además de pedir aumento de subvenciones por daños para salir del
paso, sigue trabajando para conseguir un cambio legislativo donde la
responsabilidad se distribuya entre todos los entes implicados, cazadores,
agricultores, ayuntamientos, Gobierno de Navarra…
Se informa que desde
el Departamento se insiste en invertir más en prevención ya que este año no se
ha gastado toda la partida presupuestaria asignada, y en que las asociaciones
deben cumplir lo establecido en sus planes anuales de control de conejo e
informar puntualmente de acciones y muestreos.
Se hace un
llamamiento a la solidaridad entre cazadores, los que tienen excedentes deben
colaborar con los que no tienen o tienen poco conejo facilitándoles ejemplares
o dejándoles cazar.
CORELLA: La situación
es insostenible y en su coto no sirve de nada la prevención, no se pueden
cercar todas y cada una de las parcelas de cultivo. Gran problema con
Esta dispuesto a
ceder los ejemplares que le demanden.
CINTRUENIGO: Pedís
unión y colaboración entre cazadores pero no os unís con
Se informa a los
presentes de las reuniones mantenidas con los representantes de
ZONA 9: El Sr. Brun, representante de la zona 9 dice que llamó personalmente
al presidente de
AÑORBE: El
representante de Añorbe se queja de que ha necesitado
3 años para que le autorizasen un desbroce necesario para controlar los
conejos, se tienen que agilizar los trámites. y de que
las perdices pequeñas no pueden pasar las mallas de protección que suponen un
impacto ambiental importante. Algunas actuaciones del Gobierno de Navarra,
pinares concentraciones parcelarias… han promovido o provocado el aumento de
los daños por conejos.
CAPARROSO: Si con
pocos cotos con mucho conejo hay muchos problemas, el problema sería terrible
si esto se hace extensivo. Propone facilitar ejemplares a los que deseen
recuperar pero que exista un control desde el Departamento para determinar en
función del cultivo y la orografía donde se puede hacer y con que densidades.
COTO PRIVADO PASO
REDONDO: Se queja de las trabas que ponen algunas asociaciones a los cazadores
foráneos incluso con derechos a que cacen en sus cotos. Pide que se cumplan las
normas.
TUDELA: Pregunta por
la unión de Federación y ADECANA. Manifiesta que no tiene ninguna petición de
coto o asociación con permiso del Departamento para traslocar
conejos. Muchos kilómetros de autopista en su coto y no pueden hacer gran cosa.
VILLAFRANCA: Pide que
se de un paso adelante en buscar el equilibrio, ADECANA siempre ha trabajado en
positivo y ha dado el paso. Lo que nosotros no hacemos con nuestros compañeros
se lo estamos pidiendo a ADECANA. En el Departamento el trato es según el peso
específico de cada asociación o coto. ¿cómo es posible
que no se cedan conejos? El que tiene conejos hoy puede que mañana no los tenga
y los necesite. Pido ir unidos en la distribución del conejo y en el cambio
legislativo.
Insiste en la
implicación de los agricultores en la responsabilidad y pone como ejemplo el de
un agricultor que presentó daños de 1500 cepas sin haber avisado de que se la
estaban comiendo o de otros que tras levantar la cosecha no han recogido el
pastor eléctrico ni han avisado para que se retire y como consecuencia ha sido
robado.
LERIN: Aboga por los
pactos entre cazadores, agricultores y ayuntamientos para minimizar daños
intercambiando parcelas etc, y por que se establezca
un precio justo , el de carnicería, para que no sea gravoso al demandante y el
cedente pueda sufragar parte de los costes de daños.
BARDENAS: El precio
debe ser gratuito.
ADECANA: Informa de
su postura respecto de la manifestación convocada por
CONCLUSIONES:
Cambio legislativo
con reparto de responsabilidades entre cazadores, agricultores ayuntamientos, administración …
Los representantes de
los cotos que tienen exceso de conejo acceden a que los que lo deseen pueden ir
a capturar ejemplares, con el permiso correspondiente del Departamento, fijando
el precio simbólico de “carnicería” en 6 o 7 euros.
Que se pida al
Departamento que agilice y rebaje las condiciones de los proyectos para
recuperación y traslocación de conejos así como de
desbroces y otras actuaciones.
El que quiera
recuperar conejo debería contemplar en el proyecto de recuperación un plan de
prevención paralelo.
Problema del talud de
la autopista y en un futuro del talud del canal de Navarra.
Estudio de impacto
ambiental de ambos.